perjantai 15. helmikuuta 2008

Osta pullollinen bakteereita juotavaksi!

Helsingin Sanomissa julkaistiin juuri artikkeli "Hanavesi on pullovettä puhtaampaa". Juttu perustuu Kansanterveyslaitoksen tutkimukseen, jonka mukaan pullotetussa vedessä on jopa sata kertaa ja lähdevesiautomaattien vedessä jopa tuhat (1000!) kertaa niin paljon mikrobeja kuin hanasta saatavassa vesijohtovedessä.

Viime syksynä Aamulehden teettämien tutkimusten mukaan esimerkiksi suomalainen Rainbow ja ranskalainen Evian eivät täyttäneet hanaveden laatukriteerejä, koska niissä oli liikaa bakteereja. Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että pullovedestä joutuu maksamaan tuhatkertaisen litrahinnan hanaveteen verrattuna. Hintaero on 100 000 prosenttia!

On ymmärettävää, että pullotettu vesi sisältää mikrobeja. Kun pohjavesi pullotetaan, mukaan tulee aina myös pohjaveden bakteereja. Kun muovipullossa olevaa vettä sitten säilytetään pitkään (jopa kuukausia) huoneenlämmössä, olosuhteet mikrobien lisääntymiselle ovat suorastaan loistavat!

Pullotetun veden bakteeripitoisuudet eivät kuitenkaan ole terveydelle vaarallisia. Silti bakteerit heikentävät veden laatua ja aiheuttavat esimerkiksi limoittumista. Toisaalta hanavedessä näiden mikrobien torjuntaan käytetään haitallista klooria.

Miksi ihmeessä pullovettä pitäisi edes ostaa? Se on kallista, bakteeripitoista, muoviin pakattua ja usein vielä kaukaa kuljetettua.

Suomen Luonnonsuojeluliitto valitsi joskus pulloveden vuoden turhakkeeksi. Valinta on harvinaisen oikeaan osunut!

tiistai 12. helmikuuta 2008

Tervetuloa ihana ilmastonmuutos?

Hämmästyksellä ja kummastuksella olen jälleen viime viikkoina lukenut Kouvolan Sanomien ja muiden lehtien yleisönosastoilta ilmastonmuutosta vähätteleviä tai epäileviä kirjoituksia.

Ilmastonmuutosta harmittomana pitävien tai ilmastonmuutosta jopa innolla odottavien kannattaisi aluksi tutustua Suomen ympäristökeskuksen professori Jyri Seppälän kirjoitukseen.

Hiilidioksidi ja metaani ovat tärkeitä kasvihuonekaasuja. Ne päästävät auringon säteet maapallolle. Kun maasta ja vedestä sitten nousee aallonpituudeltaan muuttunutta infrapuna- eli lämpösäteilyä, se ei enää pääsekään karkaamaan takaisin avaruuteen vaan jää lämmittämään maapalloa entistä enemmän. Lämpö tavallaan jää poukkoilemaan maapallon pinnan ja kasvihuonekaasukerroksen väliin.

Kasvihuoneilmiö sinänsä on luonnollinen ilmiö. Sitä on ollut maapallolla niin kauan kuin täällä on ollut luonnollisesti kasvihuonekaasuja sisältävä kaasukehä. Kasvihuoneilmiö ei olekaan huolestuttava asia. Se itse asiassa mahdollistaa koko elämän maapallolla. Ilman kasvihuoneilmiötä maapallon keskilämpötila olisi noin 30 astetta nykyistä kylmempi.

Sen sijaan huolestuttava asia on ihmisen aiheuttama (fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraava) kasvihuoneilmiön voimistuminen eli ilmastonmuutos. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta mitataan yksiköllä ppm. Se ei tarkoita paikallispuhelumaksua vaan sitä, kuinka monta miljoonasosaa (ppm = parts per million) ilman tilavuudesta on hiilidioksidia.

Professori Jyri Seppälän mukaan hiilidioksidipitoisuus ei ole ennen ihmisen vaikutuksia ainakaan 400 000 vuoteen ylittänyt arvoa 300 ppm, ei edes maailmanhistorian suurilla lämpökausilla. Nyt hiilidioksidipitoisuus on fossiilisten polttoaineiden polttamisen seurauksena jo noin 380 ppm.

Hiilidioksidimolekyyli säilyy ilmakehässä noin 200 vuotta. Nykypäästöillä ilmakehän hiilidioksidipitoisuus tuleekin laskelmien nousemaan noin 525 miljoonasosaan. Tunnettu tosiasia kuitenkin on se, että päästöt tuppaavat jatkuvasti kasvamaan. Ennusteissa on arvioitu hiilidioksipitoisuuden vuonna 2100 olevan jopa yli 800 ppm. Tämä voisi aiheuttaa maapallon keskilämpötilan nousun yli viidellä asteella. Seurauksia tuskin uskaltaa edes ajatella...