sunnuntai 21. tammikuuta 2007

Atomeita ja vetymeitä

Kouvolan kaupunkilehti Seiskassa Kaj Niemi (entinen lyskälainen vuosikymmenten takaa) kirjoittaa pakinassaan, kuinka 1960-luvulla elänyt mummo syytti kaikista säätilan muutoksista atomikokeiden atomeita ja vetymeitä.

Kaj Niemi tyrmää kirjoituksessaan ennustukset ilmastonmuutoksesta ja sen näkymisestä Suomessa, koska sään vaihteluita on ollut aina: "Vastaavanlaisia ajanjaksoja on ollut aina silloin tällöin viimeisten satojen vuosien aikana. Kevät on tullut jo helmikuun lopussa, jolloin päästiin maaliskuussa peltotöihin."

Totta! Esimerkiksi vuonna 1696 oli leuto talvi ja varhainen kevät sekä aikainen jäiden lähtö. Toukotöihin päästiin jo helmikuussa! (Tosin maaliskuussa pakastui sitten uudelleen, järvet jäätyivät ja kesä oli lyhyt. Kesän jälkeen järvet jäätyivät uudelleen elokuun alussa. Seurasi nälänhätä, jolloin iso osa suomalaisista kuoli nälkään ja kulkutauteihin.)

Tuo vuosi 1696 oli erikoinen poikkeus "pienellä jääkaudella", jota Euroopassa elettiin 1300-luvulta 1800-luvun loppuun. Alankomaissa kanavat jäätyivät, mikä on ikuistettu lukuisiin maalauksiinkin. Vuonna 1658 Ruotsin kuningas Kaarle X Kustaa järjesti tanskalaisille jymy-yllätyksen marssittamalla joukkonsa jäätyneiden salmien yli Tanskaan. Ruotsi sai näin Tanskalta Skånen.

Tämä talvi 2006-2007 on tähän asti ollut poikkeuksellisen leuto (nyt kyllä näyttää pakastuvan, tänään -10 astetta). Tällaista yksittäistä poikkeavaa talvea ei tosiaankaan voi käyttää todisteena ilmastonmuutoksesta. On vastaavaa ollut ennenkin. Kun kuitenkin yhdistetään kaikki viime vuosien ja vuosikymmenen poikkeukselliset sään vaihtelut eri puolilla maapalloa, voidaan ilmastonmuutoksen sanoa olevan jo nyt "käsin kosketeltavissa". Kahdeksan "kaikkien aikojen" (siitä lähtien, kun mittaukset aloitettiin 1860-luvulla) lämpimintä vuotta on ollut viimeisimpien kymmenen vuoden aikana. Vuodesta 1976 ilmaston lämpeneminen on ollut jatkuvaa ja edennyt käsi kädessä fossiilisten polttoaineiden käytön kanssa. Ilmasto on lämmennyt huomattavasti "luonnollista" nopeammin. Nykyinen ilmastonmuutos on rajumpi kuin ilmaston lämpeneminen jääkauden päättyessä. Tämän talven "suvikeleistä" ei voi kuitenkaan syyttää pelkkää ilmastonmuutosta, vaan todennäköisesti tähän vaikuttaa myös sattuma eli tämä talvi olisi voinut olla selvästi keskimääräistä lämpimämpi ilman ilmastonmuutostakin. Ilmastonmuutos on Ilmatieteen laitoksenkin asiantuntijoiden mukaan selvä fakta. Keneen luotamme, ellemme alan asiantuntijoihin?

Niemi ei myöskään usko Golfvirran voivan muuttaa suuntaa ilmastonmuutoksen myötä. En minäkään siihen oikein jaksa uskoa, koska se on valtavan suuri virta. Sen mukana kulkee vettä sata kertaa niin paljon kuin kaikissa maapallon joissa yhteensä. Asiantuntijoiden mukaan on kuitenkin todennäköistä, että Golfvirta muuttaa suuntaa tai tyrehtyy, kun mereen tulee lisää makeaa vettä mantereilla olevien jäätiköiden sulamisen ja lisääntyvän sadannan seurauksena. Paikoitellen Golfvirta on jo mittausten mukaan heikentynyt 30 %. Uusimpien tietokonemallien mukaan Suomenkin ilmasto kuitenkin tästä huolimatta näyttää lämpenevän muiden tekijöiden vaikutuksesta. Pelottelu Golfvirran kääntymisellä ja Suomen viilenemisellä ilmastonmuutoksen myötä näyttää siis erittäin epätodennäköiseltä (mutta silti mahdollisuuksien rajoissa olevalta) vaihtoehdolta.

Niemi yrittää tyrmätä vajavaisin tiedoin myös ihmisen vaikutuksen otsonikatoon. Hän syyttää siitä kylmää ilmaa napa-alueilla. Todellisuudessa on selvästi todistettu, että otsonikatoon vaikuttavat pakkanen ja ihmisen tuottamat freonit yhdessä - kiistatta!

Niemi arvostelee myös väitettä, että Kymijoki olisi maailman saastunein joki. Arvostelu on oikeutettua, mikäli väite esitetään näin yksinkertaistetussa muodossa. Todellisuudessa Kymijoen vesi on tällä hetkellä hyvin puhdasta. Nykyään Kymijoen vesi on Kuusankosken tehtaiden alapuolellakin puhtaampaa kuin 1960-luvulla tehtaiden yläpuolella.

Kaakkois-Suomen ympäristökeskuksen tutkijoiden mukaan Kymijoen pohja on kuitenkin maailman saastunein tutkittu joen pohja. Siellä on dioksiineja, furaaneja ja elohopeaa. Dioksiini on voimakkain ihmisen tuottama myrkky. Pohja siis on paikoitellen (erityisesti heti Kuusankosken alapuolella) erittäin saastunut. Onneksi myrkyt ovat pohjasedimenteissä, eivätkä saastuta vettä, ellei pohjaa pöyhitä.

Toivottavasti Niemi on kirjoittanut juttunsa vain pakinana eikä ajattele sen olevan totta. Niemen kanssa olen samaa mieltä siitä, ettei tätä yksittäistä talvea voi käyttää ilmastonmuutoksen todisteena (mutta osittaisena seurauksena kyllä!) ja siitä, että yksittäisiä säätiloiltaan poikkeavia vuosia on ollut aina. Olen yhtä mieltä siitäkin, että esimerkiksi Venäjältä tai Kiinasta todennäköisesti löytyy saastuneempia joen pohjia kuin Kymijoki (niitä vain ei ole tutkittu). Kymijoki on maailman saastunein tutkittu joen pohja, mutta itse veden laatu on hyvää. Muualla on kyllä veden laadultaan huomattavasti likaisempia jokia!

Niemen ajattelu ilmastonmuutoksesta ja ihmisen aiheuttamasta otsonikadosta vain mielikuvituksen tuotteena on kuitenkin pöyristyttävä. On tainnut asiat mennä yhtä pahasti sekaisin kuin jos sekoittaisi kemian atomit ja vedyt Lappeenrannassa (ja plagioituna myös Kouvolan torilla) syötäviin atomeihin ja vetyihin...

maanantai 15. tammikuuta 2007

Pitkitetty ja tuskallinen kuolema

Tänään tiedotusvälineissä on ollut esillä "lievästi positiivinen" STT:n uutinen: Härkätaistelut saavat kritiikkiä Espanjassa. Maan väestöstä 44 % haluaa muuttaa härkätaistelun sääntöjä niin, ettei härkää tapeta yleisön nähden areenalla. Portugalissa härkää ei tapeta härkätaistelussa. Valitettavasti 47 % espanjalaisista kuitenkin haluaa matadorin tappavan härän taistelun lopuksi.

Miksi härkätaisteluita pitää järjestää lainkaan?

Härkiin pistetään piikkejä ja muutenkin niitä kidutetaan. Toisinaan veri virtaa vuolaasti, kunnes härkä lysähtää pitkään kärsittyään kasaan. Miten tällainen on mahdollista Euroopassa?

Onneksi kolmasosa espanjalaisista haluaisi kieltää härkätaistelut kokonaan! Kannatan lämpimästi!

sunnuntai 14. tammikuuta 2007

Hattivatteja välitunnilla?

Kouvolan Sanomissa oli tänään mielenkiintoinen juttu Kouvolan tyttölyseon (perustettu 1.9.1936 nimellä Viipurin toinen tyttökoulu) 70-vuotisjuhlavuodesta. Onnittelut! Juhlavuoden kunniaksi Kouvolan Lyseon lukio järjestää esimerkiksi juhlakonsertin ja toteuttaa Pikku prinssi -näytelmäproduktion.

KS:n jutussa oli mielenkiintoisia otteita vuoden 1970 tienoilla tyttölyseolaisille jaetusta ohjevihkosesta:

"Älä hyökkäile ovista kuin naishunni ja tallo pienempiäsi."

"Kuka nyt viettäisi aikaansa rikkivedyn ja ammoniakin katkussa, saati ruokailisi siellä. WC:ssä ei asuta."

"Välitunneilla älä seiso kuin hattivatti, kun saat kävellä, juosta, pomppoilla."

Tunnen hattivatit Muumeista sähköisinä, usein paikallaan huojuvina otuksina. Onko hattivatilla jokin yleisempikin merkitys?

perjantai 12. tammikuuta 2007

Legionelloosi

Uutiset kertoivat muutaman matkailijan saaneen Thaimaassa legionelloosin eli legioonalaistaudin. Katsoin nettihaulla, mitä netissä aiheesta löytyy.

Suomalaisella matkailukeskustelupalstalla joku arvelee, että näille turisteille on selvästikin syötetty Thaimaassa rottia. Ilmeisesti ja toivottavasti vitsi?! Vai onko kyseessä muka "kaikkitietävä asiantuntija", joita nettikeskustelut ovat pullollaan?

Todellisuudessa Legionella-bakteeri tarttuu vain roiskeveden tai vesihöyryn mukana esimerkiksi suihkusta tai ilmastoinnista hengitysteihin. Juomalla tai ruokaa syömällä tartuntaa ei saa. Tartuntojen taustalla on yleensä väärin toimiva ilmastointi tai väärin toimiva suihkuveden lämmitys. Useimmiten tauti leviää hotelleissa, ostoskeskuksissa tai laivoissa. Ihmisestä toiseen legionelloosi ei tartu.

Kansanterveyslaitoksen mukaan legionelloosia tavataan Suomessa vuosittain 5-20 tapausta, joista noin viidennes on saatu ulkomailta.

Euroopan hotelleista, joissa todettujen legionelloositapausten jälkeen asianmukaisia huoltotoimia ei varmistettavasti ole vielä tehty, löytyy lista osoitteesta http://www.ewgli.org/sites.htm .

torstai 11. tammikuuta 2007

Uusi lämpöennätys

Niin kuin eilen ounastelinkin, toissayönä saavutettiin Kouvolan seudulla tammikuun 10. päivän kaikkien aikojen lämpöennätys. Virallisen mittauksen mukaan Utissa oli lämmintä +6,7 astetta ja Anjalankoskella +7,6 astetta.

Ahvenanmaalla oli vieläkin lämpimämpää - lämpötilat yli 9 astetta!

Henkilökohtaisesti sain Sveitsin Baselista tiedon, että sielläkin vietetään kaikkien aikojen lämpimintä tammikuuta. Päivälämpötilat ovat noin +14 astetta.

Tänään Kouvolassa lämpötila nollan vaiheilla. Pitkästä aikaa sataa lunta!

keskiviikko 10. tammikuuta 2007

Ilmastonmuutos täällä tänään?

Aamulla oli ulkona lämmintä yli +6 astetta. Onkohan uusi tammikuun 10. päivän lämpöennätys Kouvolassa?

Talitiainen laulaa. Kouvolan Sanomat kertoi kukkivasta näsiästä. Kotkassa on västäräkkejä.

Tiedotusvälineissä ilmastonmuutos on ollut esillä kiitettävästi sekä lehtiartikkeleissa että yleisönosastokirjoituksissa. Lehdissä on kuitenkin mielestäni usein liian paljon faktana esitettyjä arvailuja. Kukaanhan ei todellisuudessa tiedä tarkkaan, mitä ilmastonmuutos tarkoittaa esimerkiksi Suomen kannalta.

Vihreiden kansanedustajaehdokas kirjoitti eilen Kouvolan Sanomissa hyvää asiaa ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Tuossakin kirjoituksessa olisi kuitenkin ehkä vieläkin enemmän voinut tähdentää ennustusten epävarmuutta.

Tänään Kouvolan Sanomien Napakat-palstalla tekstiviestin lähettäjä muistutti Vihreille, että on se ilmasto ennenkin vaihdellut. Totta tämäkin! Miljoonia vuosia sitten on ollut huomattavasti lämpimämpiäkin jaksoja kuin nyt. Ongelmallisinta nykyisessä ilmastonmuutoksessa on kuitenkin se, että ihmisen eli fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena ilmasto muuttuu huomattavasti nopeammin kuin mitä luonnolliset muutokset ovat olleet.

Vuosi 2006 oli Ilmatieteen laitoksen ennakkotietojen mukaan maapallon kaikkien aikojen kuudenneksi ja pohjoisen pallonpuoliskon neljänneksi lämpimin vuosi. Kahdeksan kaikkien aikojen lämpimintä vuotta on ollut viimeisimpien kymmenen vuoden aikana. Tässä täytyy kuitenkin muistaa, että kun puhutaan kaikkien aikojen lämpimimmistä vuosista, tarkoitetaan aikaa 1860-luvulta alkaen, jolloin säätilastointi alkoi. Kuten jo totesin, miljoonia vuosia sitten on ollut nykyistä paljon lämpimämpiäkin aikoja.

Täytyy myös muistaa, ettei yhden vuoden perusteella voi päätellä ilmaston lämpenemisestä mitään. Kaikki voisi olla vain luonnollista tilastollista vaihtelua. Useina viime vuosina on kuitenkin ollut niin paljon poikkeavia sääilmiöitä, että uskallan olettaa näiden olevan selvä merkki ja seuraus ilmastonmuutoksesta. Tosin ilmastonmuutoksen lisäksi esimerkiksi tämän talven poikkeuksellisen korkeisiin lämpötiloihin voi vaikuttaa lisäksi samaan aikaan muista syistä osunut poikkeuksellisen lämmin talvi.

Ei pidä olettaa, että kaikki talvet olisivat jatkossa tällaisia. Uskonpa myös, että vielä tänä talvenakin saamme lunta ja kunnon pakkasta. Kuukauden kuluttua Suomen mahdollisesti hytistessä pakkasen kourissa asiaan perehtymättömät voivat nauraa Napakoissa, että mihin se ilmastonmuutos oikein katosi!

Ennustusten mukaan ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä. Talvella voi olla välillä tiukkojakin pakkasia, sitten taas vesisateita ja myrskyjä. Varmasti asiaa ei osaa ennustaa kukaan!

Taloudellisesti Suomi voi jopa hyötyä ilmastonmuutoksesta, kun lämmitys-, auraus- ja jäänmurtajakulut pienenevät ja metsien kasvu kiihtyy pitemmän kasvukauden ansiosta. Osin säästöä syövät mahdollisesti kasvavat talven liukkaudentorjuntakulut ja kesän ilmastointikulut. Eikä metsien ja peltokasvien kasvukaan välttämättä parane ilmastonmuutoksen myötä, kun tuhohyönteiset lisääntyvät lämpimämpien talvien myötä. Aiemmin kylmät talvet ovat tappaneet monet tuholaiset. 2000-luvulla Suomessa on tavattu vuosittain ehkä parikymmentä uutta hyönteislajia, erityisesti perhosia, joista tosin monet ovat vain käväisseet täällä.

Pohjoisten alueiden taloudellisesta hyötymisestä puhuminen on sikäli moraalitonta, että samaan aikaan vuosittain tulee kuolemaan jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä normaalia enemmän liiaksi lämpenevässä tropiikissa. Pakolaisuus lisääntynee muuttuvan (esimerkiksi kuivuvan ja kuumenevan) ilmaston myötä. Suomi on asukaslukuun verrattuna maailman suurimpia hiilidioksidipäästöjen tuottajia, mutta meidän päästömme vaikuttavat negatiivisimmin kaikkein vähiten päästöjä tuottavissa kuuman alueen köyhissä kehitysmaissa! Loppujen lopuksi ilmastonmuutos voi tuoda ison laskun Suomellekin, vaikka aluksi saattaisimme hyötyä taloudellisesti.

Kukaan ei voi edes tarkasti ennustaa, miten Suomen ilmasto muuttuu. Ilmasto voi muuttua entistä sateisemmaksi tai kuivua. Todennäköisintä on lämpeneminen. Sellainenkin pieni mahdollisuus on kuitenkin olemassa, että ilmastonmuutoksen myötä lämmittävä Golfvirta muuttaa suuntaa ja Suomi viilenee tundraksi. Uusimmissa tietokoneilla tehdyissä ilmastomalleissa tämä on otettu huomioon, mutta siitä huolimatta Suomenkin alue näyttäisi lämpenevän muiden tekijöiden vaikutuksesta.

Järkevintä olisi estää ilmastonmuutosta fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja yksityisautoilua vähentämällä. Samalla pienenisivät muutkin ilmansaastepäästöt!